Структуры мифов служат как мета-эвристики для координации.
Культурная технология мифов сплетает воедино общий опыт и долгую историю нашей совместной кооперации, для чего?
- Общие нормы (что приемлемо и неприемлемо)
- Общая онтология (ὄντος — сущее, то, что существует)
- Общая оптика (как мы смотрим)
В английском языке есть три потрясающих термина:
Scaffolding — строительные леса, подмостки
Framework — каркасная структура
Frame of reference — система координат
Историкодинамика мифологической конструкции у каждого племени своя — мифы НЕ нейтральны и НЕ инвариантны.
Универсальное кросс-культурное присутствие мифов, особенно мифов о происхождении, и их подтверждение на протяжении истории во всех основных мировых религиях и обществах всех масштабов указывают на то, что использование мифов в специфических групповых контекстах должно предшествовать возникновению национализма, который сам по себе является всего лишь 200-летним явлением, и, более того, самих государств.
Мифы — это каркас совместной социальной реальности, культурная специфичность которого отражает историю.
Отдельные, узнаваемые элементы, как звёзды, как огоньки ориентиров в ночи, привлекают внимание. Почему? Мы репродуктивно взаимозависимы — сапиенсы не выживают поодиночке. Как сверяться, снюхиваться и синхронизироваться? Общие мифы.
Shared attentional framework (отдельные элементы привлекают и удерживают массовое внимание) ➔ общепонятные истории контекст-зависимой трактовки складываются в scaffolding (строительные леса) ➔ те создают common shared interpretative framework, то есть
Общий распределённый интерпретативный каркас
Если узнаете, то поймёте.
- ‘Our Roots Run Deep’: Historical Myths as Culturally Evolved Technologies for Coalitional Recruitment
- Myth as Model: Group-Level Interpretive Frameworks
