Нравы и стереотипы Викторианской Эпохи всерьез исказили как общественные, так и научные взгляды того времени. Загадка полового отбора, а именно внушительное “оружие” и сложные “украшения” внешнего вида самцов, не приносящие очевидных адаптивных преимуществ, ограничила когнитивные горизонты Дарвина. Это отразилось на царящей в общественном восприятии поляризации мужской и женской природы и социальных ролей.
• Считалось, что в силу того же полового отбора, у женщин наблюдается задержка развития по сравнению со взрослыми мужчинами. Самки похожи на молодых особей своего вида тем, что обычно они меньше, слабее и имеют более тусклую окраску, чем самцы. В случае с людьми это было истолковано так, что женщины больше похожи на детей, имеют несовершенные рассуждения и не обладают выдающимися интеллектуальными способностями.
• Самцы и самки используют и распределяют энергию по-разному. У мужчин энергия идет на рост, силу и интеллект (для соревнования друг с другом за женщин). У женщин же эта энергия направляется на репродуктивные функции, необходимые для вынашивания и ухода за потомством.
• Вследствие более полного развития самцов, они сложнее и более изменчивы, чем самки. В качестве примера используется интеллект: Считалось, что мужчины сильно различаются по уровню интеллекта, причем некоторые из них были гораздо менее умны, чем в среднем; другие были гениями. Больше гениев – больше кретинов. Женщины, с в свою очередь, в основном обладали средним интеллектом, с меньшим количеством крайних значений.
• “Культ истинной женственности”, широко распространенная в 19 веке в британском и американском обществе идеология. Предполагалось, что “истинные женщины” должны быть чистыми, благочестивыми, покорными и заинтересованными только в домашнем хозяйстве (т.е. воспитанием и заботой о доме и детях). Kinder, Küche, Kirche.
Несмотря на то, что женщины определялись в первую очередь как сексуальные (т.е. репродуктивные) существа, они не должны были интересоваться сексом или страстью даже после замужества.
Женщины должны были подчиняться и удовлетворять своих мужей в сексуальном плане, но ожидалось, что они будут заниматься сексом только только с целью деторождения. Им отводилась роль сексуально незаинтересованных, сдержанных и пассивных
Бейтман, мухи, гаметы
В 1948 году Ангус Бейтман опубликовал работу о плодовых мушках, в которой проверялись идеи Чарльза Дарвина о половом отборе. Бейтман предположил, что репродуктивный успех самца линейно возрастает с числом самок, с которыми он может спариваться, а репродуктивный успех самки достигает максимума после спаривания только с одним самцом. Почему так? Разница в гаметах. Сперматозоиды – это много и дешево, яйцеклетки – это мало и дорого. Экстраполируем эту логику на виды с половым размножением, и получаем тот же принцип – кто-то ставит на количество, кто-то ставит на качество. Вторые (самки) – выбирают качество из количества, а половой отбор, следовательно, больше действует на самцов.
Однако, всё не так просто.
Основные положения принципа Бейтмана с опровержениями
1. Сперматозоиды дешевы и производятся в неограниченном количестве.
Опровержение: Производство спермы имеет метаболическую стоимость и сказывается на продолжительность жизни (longevity cost); сперма может истощаться (sperm depletion); самцы её распределяют, а не бездумно расшвыриваются направо-налево (sperm allocation).
2. Репродуктивный успех (reproductive success, RS) самцов увеличивается с числом спариваний, но самки достигают пика RS после спаривания только с одним самцом.
Опровержение: У многих (большинства) видов и у самцов, и у самок RS увеличивается с числом спариваний.
3. Самки эволюционировали, чтобы быть сексуально сдержанными и разборчивыми, а самцы эволюционировали к неразборчивости
Опровержение: Самки многих (большинства) видов полиандричны и активно ищут совокупления с несколькими самцами; у некоторых видов существует выбор самца (male mate choice); распределение спермы является формой выбора самцом.
4. Самцы конкурируют за самок, но самки пассивны и не конкурируют с самцами (за исключением видов с реверсивной половой ролью) (sex-role-reversed).
Опровержение: Самки некоторых видов активно конкурируют за доступ к самцам или за ресурсы, которые позволяют им привлекать нескольких самцов.
5. Самцы имеют большую вариативность в RS по сравнению с самками.
Опровержение: У некоторых видов самки имеют равную или большую вариативность в RS, чем у самцов.
6. Пол с более крутым наклоном градиента Бейтмана подвергается более сильному половому отбору.
Уточнение: Общий консенсус заключается в том, что исходя из нашего сегодняшнего понимания это так, но есть исключения.
Darwinian sex roles confirmed across the animal kingdom
Бейтман делал свою работу в 1948 году, когда после Второй Мировой началась кампания по возврату женщин с работ военного времени в привычное русло: домой, на кухню. А в 1972 Робертом Триверсом (Трайверсом) была предложена концепция родительских инвестиций/вкладов (parental investment). Она продолжает идеи Дарвина и Бейтмана, что пол, который больше инвестирует в свое потомство, будет более избирателен при выборе пары, а пол, который меньше инвестирует, будет испытывать внутриполовую конкуренцию за доступ к парам.
Современные молекулярные методы, позволяющие проводить анализ отцовства, показали, что и самцы, и самки часто спариваются и производят потомство с несколькими партнерами. То есть, они участвуют в том, что исследователи называют “внепарными копуляциями” (extra-pair copulations, EPCs) и “внепарными оплодотворениями” (extra pair fertilizations, EPFs).
Показатели EPC и EPF сильно варьируются от вида к виду. Например, прекрасный расписной малюр (superb fairywren, Malurus cyaneus) – одна из социально моногамных птиц, у которой 95% кладок содержат молодняк, вынашиваемый внепарными самцами, и 75% молодняка имеют внепарных отцов. Плакали чьи-то родительские вклады.
Прошло достаточно много времени, пока в 2000ых не взялись разобраться в бэйтменовском эксперименте и воспроизвести его. Были обнаружены методологические и статистические проблемы, а сам эксперимент проведенный на тех же линиях плодовых мушек не воспроизвёлся.
Возможно ли, что подобные искажения реальности в пользу самцов являются хитрой адаптивной стратегией для оптимизации репродуктивного успеха?
